La frase «La Constitución es solo un pedazo de papel» no fue simplemente una frase, sino una idea en la que Federico Guillermo IV de Prusia creía fervientemente. Con tan solo 20 años, utilizó sus influencias como príncipe heredero para restringir la creación de estados distritales y provinciales (en los que la aristocracia terrateniente tenía una mayoría abrumadora) en la Deutsche Bundesakte (La Constitución de la Confederación Alemana) de 1815.
Ferdinand Lassalle, abogado, filósofo y político socialista alemán de origen judío, considerado el iniciador del movimiento socialdemócrata en Alemania y quien participó activamente durante las Revoluciones de 1848, también hizo suya la idea del rey Federico Guillermo IV de Prusia, pero en un contexto completamente distinto durante este convulso período y en pleno surgimiento del movimiento socialista obrero.
Probablemente el presidente Joaquín Balaguer, tratando de extrapolar alguna situación histórica, embriagado en la mística de su grandeza intelectual, haya utilizado la frase para ejemplificar o puntualizar alguna idea. Desafortunadamente los izquierdistas y comunistas, con mucho menos intelecto y con muchas intenciones de socavar su figura, la sacaron de contexto.
No existe una referencia histórica específica (de fuente fiable) de cuándo, cómo o en que contexto el presidente Joaquín Balaguer utilizó esta frase. Hasta que se demuestre lo contrario es un simple mito, una leyenda popular.
Mucho más lamentable es el hecho de que durante décadas, pseudo-historiadores y pseudo-intelectuales reprodujeron esta mentira tantas veces al punto de que hoy respetados profesionales dominicanos la repiten hasta la saciedad, sin detenerse un solo segundo a verificar su autenticidad.
Se cree que Joseph Göbbels es el autor de la muy popular frase «Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad«, dicho por él o no, no hay nada más cierto que eso, siendo esta situación un ejemplo perfecto de ello.
Tras desmontar (con hechos históricos verificables y fuentes fiables) la teoría amarillista que se ha reproducido durante décadas en la República Dominicana, esclarecer el origen y el contexto histórico en el que surgió esta idea y desligar a Ferdinand Lassalle de este embrollo, me atrevo a arrebatarle atribuciones al «Tribunal Superior de la Historia» para sacar a flote la verdad e impartir justicia histórica.
La historia no puede sustentarse en mentiras, pues, por más ciertos que puedan parecer los argumentos expuestos, tras escribir una mentira, todas las ideas consiguientes se desmoronan y se convierte en palabras vacías, sin sentido.
Consideraciones
- Federico Guillermo IV de Prusia y su opinión sobre la constitución: La idea de Federico Guillermo IV sobre su consideración de que «la Constitución es solo un pedazo de papel» es reseñada en la muy respetada Enciclopedia Britannia. Federico Guillermo IV es conocido por su resistencia a una constitución liberal y su preferencia por un monarquía más autocrática, pero se requiere de una lectura completa para comprender el contexto en el cuál se desarrolló esta idea.
- El papel de Ferdinand Lassalle: Lassalle fue un importante socialista alemán y efectivamente jugó un papel crucial en el desarrollo del socialismo y el movimiento obrero en Alemania. Sin embargo, la conexión específica de Lassalle con la idea de Federico Guillermo IV no implica una aprobación con el Reinado de Prusia al momento de recitar los discursos que dieron origen a su obra «Sobre la escencia de las constituciones» en 1862.
- Dr. Joaquín Balaguer y la frase: Joaquín Balaguer fue un influyente político dominicano, pero la anécdota específica sobre su uso de la frase y la posterior manipulación de izquierdistas y comunistas no se puede verificar sin contextos adicionales o fuentes fiables.
- La cita de Joseph Göbbels: La afirmación de que «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad» es de hecho ampliamente atribuida a Göbbels, aunque la verificación precisa de la cita puede ser difícil debido a la naturaleza de la propaganda nazi durante el Tercer Reich.
- El tratamiento de la historia y las acusaciones de mentiras: La discusión sobre la distorsión histórica y la reproducción de mentiras es un tema complejo que abarca la interpretación, el sesgo y la revisión histórica. Es crucial basarse en fuentes históricas confiables y el consenso académico al evaluar tales afirmaciones.
Listado
- Salvador Holguín, 17 ocubre 2018, Listín Diario, «Respeto a la Constitución, aunque sea un pedazo de papel…«: tergiversación de las ideas de Ferdinand Lassalle, error al atribuirle la frase al Rey Federico II «El Grande» quién fue tío abuelo del autor de la idea, entre otros errores históricos.
- Nassef Perdomo, 10 de noviembre de 2021, El Día,»Cuándo es un pedazo de papel«: error al atribuir la frase al Rey Federico III quién fue el padre del autor de la idea.
- Amarfi Cáceres, 7 de noviembre de 2023, El Nuevo Diario, «SANA AL MUNDO: “La Constitución es un pedazo de papel”: error al atribuirle la frase al Rey Federico III quién fue el padre del autor de la idea. Tergiversación de las posturas políticas de Federico Guillermo IV (a quién asumo trató de referirse).
- Autor desconocido, 18 de julio de 2019, El Nacional, «Un pedazo de papel«: El autor atribuye la frase de forma simultanea, alegada y errónea tanto a Ferdinand Lassalle como al Rey Federico III quién fue el padre del autor de la idea.
- David La Hoz, 23 de marzo de 2017, Diario Libre, «La Constitución inexistente o pedazo de papel de Finjus y el Conep«: El autor reproduce la errónea atribución de la frase a Ferdinand Lassalle.
- Humberto Salazar, 11 de septiembre de 2015, Tu derecho a saber, «Un pedazo de papel, si no hay hombres dispuestos a defenderla«: Error al atribuirle la frase al Rey Federico II «El Grande» quién fue tío abuelo del autor de la idea, entre otros errores y tergiversaciones históricas.
- Neftalí Parra, 7 de noviembre de 2023, El Nuevo Diario, «Nuestra Constitución no es un pedazo de papel«: Reproducción de error al atribuirle la frase al Rey Federico II «El Grande» quién fue tío abuelo del autor de la idea, entre otros errores históricos.
- Mario Rivadulla, 7 de noviembre de 2019, Noticias SIN, «La constitución no es un pedazo de papel«: Tergiversación histórica al afirmar que la frase es de la autoría del Dr. Joaquín Balaguer.
- Fernando Almánzar, 11 de diciembre de 2022, Dejando Huellas, «La Constitución es mucho más que un simple «pedazo de papel»»: Tergiversación histórica al afirmar que la frase es de la autoría del Dr. Joaquín Balaguer.
- Autor desconocido, 19 de agosto de 2010, Periódico Hoy, «Los galimatías y las constituciones«: Tergiversación histórica al afirmar que la frase es de la autoría del Dr. Joaquín Balaguer.
- Alfredo Cruz Polanco, 17 de abril de 2022, La Información Digital, «La Constitución de la República es sagrada. No debe festinarse«: Tergiversación histórica al afirmar que la frase es de la autoría del Dr. Joaquín Balaguer.
- Felix Quiñones, 25 de mayo de 2019, Almomento.net, «Nuestro pedazo de papel«: Tergiversación histórica al afirmar que la frase es de la autoría del Dr. Joaquín Balaguer.
Estos son solamente algunos de los autores dominicanos que han tergiversado información (de manera intencional o no) acerca de la idea de Federico Guillermo IV y la han atribuído erróneamente a otros monarcas Prusianos, a Ferdinand Lassalle o al presidente dominicano Joaquín Balaguer.
Al momento de la redacción de este artículo cada uno de los enlaces incorporados a este texto funcionan correctamente, en un futuro pudieran cambiar, eliminarse o alterarse su contenido sin previo aviso o colocación de «fe de errata». Recomendamos la utilización de la herramienta Wayback Machine, una iniciativa de Internet Archive – una organización sin fines de lucro que crea una biblioteca digital de sitios de Internet y otros artefactos culturales en formato digital – para verificar el texto original.
